Зображення 1 з 13
Якщо не брати до уваги такі винятки, як OnePlus 5, перегляд списку найкращих смартфонів 2017 року показує звичайних дорогих підозрюваних. Але іноді викласти 600 фунтів стерлінгів на новий телефон – або укласти телефонний контракт, який охоплює вічність – не є життєздатним варіантом. Лондонський Wileyfox тут, щоб вирішити цю проблему.
Wileyfox сподівається потрясти ринок мобільного зв’язку, пропонуючи досить потужні та настроювані смартфони за доступними цінами. Це буде непросто, але, очевидно, Wileyfox вважає, що у нього є все необхідне, щоб позбутися короля доступних смартфонів Android, Motorola Moto G4.
Зараз Wileyfox має на ринку п’ять смартфонів, і Swift (разом із Storm) був одним із перших телефонів, які коли-небудь випустила британська компанія. Основна відмінність між першими двома, представленими на ринку, полягає в апаратному забезпеченні. Усі наступні телефони зазнали змін стилю та покращення апаратного забезпечення, оскільки вони створювали кращі бюджетні пристрої.
Оскільки тут ми говоримо про оригінальний Wileyfox Swift, все буде в порівнянні з моделями, випущеними в той же час. Наше рідне видання Огляди експертів має огляди для всіх наступних телефонів Wileyfox.
З двох пристроїв для запуску Swift є елегантним і практичним бюджетним телефоном Android, тоді як Storm відповідає стандартам середнього класу за ціною менше 200 фунтів стерлінгів. Вирішити, який з них найкращий для вас, — це просто питання переваг, і тому без зайвих розмов ось моє ставлення до Wileyfox Swift.
Wileyfox Swift: Дизайн
За винятком логотипу Wileyfox на задній панелі, Swift виглядає досить непомітно. Це не означає, що він виглядає дешево – далеко не так – але це дуже звичайний смартфон. Він кутастий, квадратний і неймовірно простий.
Однак він має деякі приємні штрихи. Знімна задня кришка покрита ефектом штучного каменю, який набагато привабливіший, ніж дешевий глянсовий пластик, який використовують багато інших бюджетних телефонів. Крім того, навколо зовнішнього краю об’єктива камери є тонка бронзова обробка, завдяки чому Swift виглядає дійсно приголомшливо, коли він ловить світло.
Він також легший і тонший, ніж Moto G 3, вага 135 г і розміри 9,3 x 71 x 141 мм (WDH), при цьому він стискає 5-дюймовий дисплей такого ж розміру, і він не відчувається дешевим або хлипким в руці.
Однак у мене є кілька претензій до Swift. Одним з них є розміщення регулятора гучності, який знаходиться прямо над кнопкою живлення з правого боку; інший — порт для зарядки micro-USB, який злегка втоплений.
[галерея:1]
Не весело випадково зменшувати гучність щоразу, коли ви хочете вимкнути телефон, або коли ви не можете знайти клавіші гучності, корчившись у кишені. Також не чудово, коли більшість ваших запасних USB-кабелів просто не підходять. Безліч разів я перевіряв, чи заряджається Swift, лише щоб виявити це, оскільки роз’єм не зачепився повністю, він навіть не встановив з’єднання.
Wileyfox Swift: дисплей
Ви ніколи не отримаєте високоякісний дисплей у телефоні за 130 фунтів стерлінгів, але, як довела Motorola, можна вибрати такий, який не виглядає жахливим. Swift наслідує цей приклад і має 5-дюймову IPS-панель 720 x 1280 (з покриттям Gorilla Glass 3), яка чудово справляється з тим, щоб зображення, відео та програми виглядали фантастично.
Екран яскравий, під час тестування досягає максимуму 504 кд/м2, що робить його не тільки яскравішим, ніж Motorola Moto G (2015), але й LG G4 та кілька інших смартфонів преміум-класу. Незважаючи на те, що він не має фантастичної точності передачі кольору, його контрастність 994:1 є чудовою, що забезпечує присутність і вплив зображень на екрані. Кольори не завжди виглядають яскравими, але рідко виглядають розмитими або надзвичайно неточними.
І якщо вам не подобається, як виглядає екран, ви можете налаштувати його в налаштуваннях. Наприклад, ви можете масштабувати дисплей до вищої або нижчої роздільної здатності, дозволяючи більшій кількості значків додатків розміститися на головному екрані, а також ви можете вручну перемістити червоний, зелений або синій канали, щоб налаштувати колірний баланс на свій смак.
Однак найкориснішою модифікацією в арсеналі Wileyfox Swift є функція LiveDisplay. Це автоматично адаптує колірну температуру протягом дня, щоб зробити дисплей зручним для очей. По суті, це як Flux, який зменшує синє світло ввечері, щоб допомогти вашим очам пристосуватися до екрану вночі, не засліпивши себе.
Wileyfox Swift: технічні характеристики та продуктивність
Wileyfox докладає всіх зусиль, щоб укомплектувати Swift достатньою кількістю технологій, щоб він відчував себе швидким і чуйним, незважаючи на низьку ціну. Результат? Qualcomm Snapdragon 410, графічний процесор Adreno 306 і 2 ГБ оперативної пам’яті, усі працюють на Cyanogen 12.1 (дистрибутив Android, розроблений спільнотою). Якщо базових 16 ГБ пам’яті вам недостатньо, Swift також підтримує додавання до 32 ГБ за допомогою microSD.
Телефон поставляється зі звичайним набором можливостей підключення, включаючи 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G і мікро-USB. Тут ви не знайдете підтримки NFC, тому він не є кандидатом на Android Pay, коли він запуститься, а також не підтримує з’єднання Wi-Fi 5 ГГц.
Отже, як Swift порівнюється з найближчими конкурентами, Motorola Moto G 3 і Moto E з підтримкою 4G? Насправді, не все так вигідно. Незважаючи на майже ідентичні внутрішні пристрої та на 1 ГБ більше оперативної пам’яті, ніж у Moto E, Swift не настільки швидший.
У одно- та багатоядерних тестах Geekbench 3 він програв Moto G, набравши 499 і 1368 балів проти 529 і 1576 балів у G. Навіть Moto E переміг його в багатоядерному тесті з оцінкою 1400. Однак він переважає Moto G за продуктивністю ігор, хоча це не говорить багато, оскільки Swift досяг лише 9,6 кадрів в секунду в екранному тесті GFXBench T-Rex HD і 4 кадри в секунду в тесті на Манхеттені.
Однак час автономної роботи Swift дійсно розчаровує. Незважаючи на те, що розмір батареї такого ж розміру, як у Moto G, 2500 мАг порівняно з 2470 мАг, він не відповідає продуктивності телефону Motorola. Протестований у режимі «Політ» під час відтворення фільму 720p, ємність акумулятора Swift впала зі швидкістю 8,3% на годину, тоді як Moto G 3 витрачав свій сік зі швидкістю 7,4% на годину. У нашому аудіотесті через 4G Swift витрачав 13% на годину, тоді як Moto G 3 був набагато ефективнішим, витрачаючи 4,7% на годину.
